Komentáře k příspěvku: Hon na posledního upíra

Od: Jiří Glozar

Jiří Glozar — Thu, 07 Nov 2013 16:46:27 +0000

Dobrý den, paní Kořínková,
mám za to, že na Vámi načrtnuté téma dobrých i špatných překladů (a problematiky překladů vůbec) by mohl vzniknout zajímavý článek. Pokud byste měla chuť a zájem se jeho napsání ujmout, kontaktuje nás prosím na některém z mailů uvedených v sekci O nás.

Od: marcela kořínková

marcela kořínková — Thu, 07 Nov 2013 11:35:37 +0000

Dobrý den,
ten „zakopaný upír“ bude opravdu asi v překladu.
Pensylvánského upíra přeložil p. V.Čort, 23 hodin p. V. Čort,Upír nula M. Kořínková (v tiráži je chybně uveden V. Čort jako překladatel – asi rutina), 99 rakví přeložila opět M.K a 32 špičáků, které teprve vyjdou, opět M.K. Snad se povedl a nebudu se „cítit vinná jako řemen…“
Marcela Kořínková

Od: Melpomené

Melpomené — Thu, 07 Nov 2013 07:55:33 +0000

Zrovna tato upírská série má rozličné překlady, nepátrala jsem po tom, jestli je překladatelů více, ale zdá se, že ano, protože v jednom díle je takových „perel“, které uvedla paní výše, spousta, a člověk pak neví, jestli se má smát (tedy jestli to byl záměr), nebo se zhorzit, že tohle někdo dovolil. Na druhou stranu pak jsem četla i knihy této série, které byly přeloženy dobře – tedy bez takových to hrůz… Takže v čem to vězí…?

Od: bokul

bokul — Thu, 07 Nov 2013 05:02:19 +0000

Tuto knihu jsem sice nečetla, ale souhlasím s Vámi, co se překladů týče. Hodnotu přeložené knihy do značné míry může ovlivnit samotný překladatel. A pak už je jen otázkou zda v dobrém slova smyslu nebo naopak. Čtenář překladu většinou již nepátrá po tom, zda originál knihy byl lepší či horší než samotný překlad.

Od: ladouch

ladouch — Mon, 04 Nov 2013 12:20:47 +0000

Dobrý den, děkuji za knížku, kterou jsem dnes obdržela.

Od: marcela kořínková

marcela kořínková — Mon, 04 Nov 2013 08:29:47 +0000

Vážená paní recenzentko a čtenáři,
autor David Wellington je mistrem svého oboru a čtenáře dokáže opravdu vtáhnout do děje. Proto by si zasloužil, aby mistrem svého oboru byl také překladatel, který respektuje tento hororový žánr a neudělal z příběhu amaterským překladem zdánlivě humorný, avšak místy zcela nepochopitelný mišmaš „czenglish“ – doslovných a tudíž směšných překladů – o logických slovosledech ani nemluvě.
Ale jako humor – proč ne! Alespoň se ten děs běs trošku zjemní…tak třeba:
„Nůž byl zelený, aby jelen nepostřehl záblesk, když byl vytažen v lese“. Což takhle „Aby jelen nepostřehl záblesk nože, byl nůž zabarven do zelena.“?
„Jsem vinná jako řemen a mám to napsaný na ksichtu.“
„Srdce Clary klopýtlo, když uviděla svou milenku.“

„Byly tam násilné ženy.“ „Zdlouhavě se posadila.“ „Třídy byly vyváděny ven na trávu.“…atd, perly tohoto typu na
každé třetí stránce. A že paní recenzentka občas nevěděla, co si o „neživých nemrtvých“ občas myslet? Možná, že tam bylo něco „ztraceno v překladu“. A příliš mnoho „neživých nemrtvých“ – nestačil by termín „nemrtví“, který snad pochopí i zcela prostý čtenář?
Myslím si, že pokud je kniha dobře přeložena, může dokonce předčit i originál – nebo snad ne?
Marcela Kořínková